La dimensión social del territorio
Luciano Martínez Valle
Profesor-investigador de FLACSO, sede Ecuador
Este artículo fue publicado en el blog Red Prensa Rural
La noción de territorio, un concepto actualmente recuperado en las ciencias sociales, no se limita únicamente a la dimensión geográfica o al espacio, sino que incluye otras dimensiones como la económica, social, ambiental y organizativa. Esta ampliación del concepto de territorio tiene mucho que ver con la crítica a una visión tradicional de corte geográfico y más tarde economicista que solo consideraba los recursos naturales y su valorización.
Ver Articulo: Articulo profesor Luciano Martinez (doc)
________________________________
“Vamos dando la vuelta ” Iniciativas endógenas de desarrollo local en la Sierra Ecuatoriana.
Por: Luciano Martínez Valle y Liisa L.North
Descripción: Los autores muestran cómo los pequeños empresarios rurales pueden jugar un rol dinamizador cuando tienen acceso a tierra, educación y oportunidades en el mercado doméstico. Esto demuestra tanto innovación tecnológica como social. Flacso Sede Ecuador.
_____________________
Libro: “La pluriactividad en el campo latinoamericano”.
Quito: FLACSO – Sede Ecuador. 2009. 307 p.
Responsabilidad coord. Por Hubert C. de Grammont ; Luciano Martínez Valle .
ISBN 978-9978-67-195-5
Temas SOCIOLOGÍA RURAL , AMÉRICA LATINA , ECONOMÍA RURAL , PRODUCCIÓN AGRÍCOLA , TRABAJO AGRÍCOLA
Autores adicionales: Grammont, Hubert C. de, coord. ; Martínez Valle, Luciano, coord.
Gracias Doctor Peter por su comentario y por colaborar con nuestro Blog del Programa de Desarrollo Local de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales FLACSO – Sede Ecuador
Interesante punto de vista sobre la dimensión social del territorio o, más propiamente, sobre el territorio como concepto amplio e incluyente de otros aspectos y disciplinas de la sociedad. Me parece, sin embargo, que el profesor Martínez debe ampliar su propia definición del “campo social” para incorporar otros actores, diferentes a las dos clases sociales (privilegiadas y subalternas), y otras estrategias (diferentes a conservar posiciones adquiridas o cambiarlas), pues así como está definido el campo social no se podrían incluir, por ejemplo, ni las clases medias ni las estrategias que consisten en “esperar y ver” (wait and see), pero tampoco los cambios estructurales que acontecen en la sociedad y que no son teledirigidos por ningún actor social. En fin, sería de mayor utilidad teórica y práctica sustituir la expresión “capital” social por alguna otra que de más contenido a lo que el profesor Martínez quiere expresar, pues “el capital”, al fin y al cabo y por principio, es acumulativo ad infinitum (Marx dixit).